grávida em trabalho de parto debruçada na bola de pilates e sendo apoiada por médica obstetra

Ecografia limitada por adiposidade materna

A obesidade é uma preocupação crescente no mundo e sabemos estar associada a várias complicações para a saúde, incluindo na gravidez e parto.

Algo pouco falado abertamente e sem moralismos é o impacto da adiposidade abdominal materna na qualidade da vigilância da gravidez. Ou seja, na capacidade dos exames ecográficos detectarem alterações relevantes de acordo com a adiposidade.

Comentários depreciativos gordofóbicos não têm vantagens e apenas levam a indignação e tristeza face ao acompanhamento obstétrico. Mas é importante falarmos sobre isto de forma humana e pragmática: para que quem planeia uma gravidez esteja informada de mais uma vantagem para a perda de peso pré-concepcional e para quem esteja grávida saber as implicações reais do seu excesso de peso e vantagem de menor ganho ponderal na gravidez, devidamente apoiadas por uma equipa multidisciplinar.

Por isso, indo directa ao assunto: ter uma maior adiposidade abdominal faz com que as ecografias tenham uma maior margem de erro e, por isso, durante a vigilância da gravidez podem não ser detectadas as alterações que seriam com índice de massa corporal (IMC) ou perímetro abdominal normais.

Também é influenciada a datação ecográfica da gravidez e o rastreio de alterações cromossómicas do 1º trimestre: é necessário mais tempo para se conseguir uma medição adequada da translucência da nuca e existe uma maior probabilidade de não se conseguir nenhuma medição adequada para incluir esse dado no rastreio.

Este facto ainda nos preocupa mais por alguns estudos mostrarem que a obesidade está associada a aumento do risco de algumas malformações fetais (ainda que seja um assunto em debate, por outros estudos não mostrarem esse aumento de risco).

É um facto que a gordura abdominal prejudica a passagem dos ultrassons. Quanto maior a distância que estes tiverem que percorrer, menor a qualidade da imagem visualizada. E sim, existiu alguma evolução nos aparelhos de ecografia permitindo frequências mais altas com uma maior penetração dos ultrassons e filtros no processamento da imagem. Contudo, a qualidade das imagens continua a não ser comparável à de grávidas com IMC normal.

Para compensar esta dificuldade, pode ser necessário realizar mais ecografias, eventualmente começando a avaliação morfológica mais precocemente no segundo trimestre e recorrendo com maior frequência à ecografia por via vaginal para complementar o exame abdominal.

É importante que as grávidas sejam informadas, de uma forma gentil e sensível, na relação directa entre o IMC materno, menor qualidade das imagens ecográficas e consequente aumento da probabilidade de não se encontrarem alterações fetais importantes por ecografia. E também que a ciência se foque em evoluir no sentido de permitir acesso a cuidados de saúde adequados a pessoas com diversos corpos.

🗣️ Vê os comentários, comenta e partilha o post correspondente no Instagram.

Referências:

Paladini D. Sonography in obese and overweight pregnant women: clinical, medicolegal and technical issues. Ultrasound Obstet Gynecol. 2009;33(6):720-729. doi:10.1002/uog.6393

Hendler I, Blackwell SC, Bujold E, et al. The impact of maternal obesity on midtrimester sonographic visualization of fetal cardiac and craniospinal structures. Int J Obes Relat Metab Disord. 2004;28(12):1607-1611. doi:10.1038/sj.ijo.0802759

Hendler I, Blackwell SC, Treadwell MC, Bujold E, Sokol RJ, Sorokin Y. Does advanced ultrasound equipment improve the adequacy of ultrasound visualization of fetal cardiac structures in the obese gravid woman?. Am J Obstet Gynecol. 2004;190(6):1616-1620. doi:10.1016/j.ajog.2004.03.064

Simmons PM, Wendel MP, Whittington JR, San Miguel K, Ounpraseuth ST, Magann EF. Accuracy and Completion Rate of the Fetal Anatomic Survey in the Super Obese Parturient. J Ultrasound Med. 2021;40(10):2047-2051. doi:10.1002/jum.15582

Bak GS, Sperling L, Källén K, Salvesen KÅ. Prospective population-based cohort study of maternal obesity as a source of error in gestational age estimation at 11-14 weeks. Acta Obstet Gynecol Scand. 2016;95(11):1281-1287. doi:10.1111/aogs.12963

Khaikin Y, Bishop KA, Munawar S, Pudwell J, Davies GAL. Delay of Fetal Anatomy Ultrasound Assessment Based on Maternal Body Mass Index Does Not Reduce the Rate of Inadequate Visualization. J Ultrasound Med. 2020;39(11):2123-2130. doi:10.1002/jum.15319

Thornburg LL, Mulconry M, Post A, Carpenter A, Grace D, Pressman EK. Fetal nuchal translucency thickness evaluation in the overweight and obese gravida. Ultrasound Obstet Gynecol. 2009;33(6):665-669. doi:10.1002/uog.6410

Thornburg LL, Miles K, Ho M, Pressman EK. Fetal anatomic evaluation in the overweight and obese gravida. Ultrasound Obstet Gynecol. 2009;33(6):670-675. doi:10.1002/uog.6401

Glanc P, D’Souza R, Parrish J, Tomlinson G, Maxwell C. Should an Early Anatomy Ultrasound Scan Be Offered Routinely to Obese Pregnant Women?. J Obstet Gynaecol Can. 2018;40(10):1288-1294. doi:10.1016/j.jogc.2018.01.027

Simic M, Wåhlin IA, Marsál K, Källén K. Maternal obesity is a potential source of error in mid-trimester ultrasound estimation of gestational age. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010;35(1):48-53. doi:10.1002/uog.7502

Espalha a mensagem:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.